前段时间，本报报道了一则来自雁荡山风景旅游管理局的消息——由于“当前较大通胀压力的价格形势，考虑宏观调控大局的需要”，将暂缓原定4月1日起实行的“一票制”。其连锁反应是，本市各大旅行社纷纷表示，因“一票制”而准备上调的雁荡山旅游报价，将调回原价。

　　消息一出，反响颇大。一位在企业做接待工作的朋友拿着报纸，高兴地直叫好，“这下好了，免得浪费。”她告诉我，原计划实行的“一票制”，是把灵峰、灵岩、大龙湫等雁荡山主景区“打包”定价为160元，比各景区分散售票总价要便宜19元。不过，游客游览完票内包含的景区约需3天，这对旅游时间短于3天或不准备游览所含全部景点的游客而言，某种程度上无异于涨价。

　　变分散售票为“一票制”，能在定价上给游客以一定优惠，又可避免重复收费等乱收费现象，这件事的初衷无疑是好的。不过，自然风景区是公共资源，公共资源姓“公”，最起码该让公众享有自由的选择权。“一刀切”地实行联票，游客不能随意选择游览景点，在强调人性化管理和服务的当下，怎么看，都显得有点不合适。所以，市发改部门的明令缓行雁荡山“一票制”，确实值得我们叫好。

　　就在前几天，省城杭州媒体争相报道：五月一日起，杭州将为游览西湖的中外游客免费提供自行车租赁。根据这个公共自行车交通系统建设计划，首批将投放2000辆自行车。在西湖景区范围内的柳浪闻莺、平湖秋月，岳庙等7个服务点，中外游客们将可享受随到随租、随租随走、随停随还自行车的免费服务。

　　杭州的这个创意，够环保，够人情味，也够其作为一个知名旅游城市“还湖于民”的诚意。

　　早在2003年10月，杭州就向外宣布，要对西湖环湖公园总面积逾2000公顷的景点实行24小时免费开放，让西湖这个公共资源回归公众。那年冬天，还在杭州读书的我和许多杭州人及游客一样，痛痛快快过了一把“免费西湖”瘾。

　　在这几年国内各大景区此起彼伏的涨价风潮中，独树一帜的“免费西湖”赢得一片赞声，也成为杭州旅游业参与同类竞争的有力品牌。据统计，杭州“还湖于民”以每年两千余万元的门票损失，换回了100多亿的丰厚回报，旅游产业在杭州GDP中所占比例显著上升。两相比较，不得不说杭州眼光独到、着眼长远。

　　公园、风景区、博物馆、图书馆、纪念馆……这些都是公共资源。从理论上说，它们由全体公众所有，人民有权利平等享受。当然了，人人参与公共资源管理并不切实际。所以，生活中，我们看到，这些公共资源往往是由相关的政府部门“受委托”进行维护、利用和管理工作。这种代理，做得好，就像免费开放的西湖，让人心情舒爽。做得不好，或者干脆漠视公共资源的公益性，或者片面强调经济效益，便让人感觉很不是味道了。

　　这几年因为有了长假，我跑了市内外许多景区。若说有什么遗憾，高票价当之无愧要排第一。如果是设施完善、服务良好的景区也就罢了，毕竟修缮、保洁都需要开支，我们还能理解。碰上那些倚仗着几片未开发的山沟、水塘就你设个卡、我拦个门来收费的，当真让人哭笑不得，谁还敢去第二回？比起免费开放、拉动餐饮住宿等消费的管理思路，这种景区的行为只能用“杀鸡取卵”来形容。好山好水，因此而失色，实在可惜。

　　公共资源免费开放引发的巨大公众号召力，在本市有个生动例子。到昨天为止，市博物馆免费开放正好满一个月。一个月中，全市近8万人次涌向该馆，比平时增加了十多倍。“人数比预想的多而且持续，秩序也比预料的好。”昨天下午，馆长金柏东告诉我，一个月中，馆内文物及设施没有出现什么人为破坏、损毁的情况，可见消除买票这道“门槛”，非常正确。

　　“敞开了大门，博物馆才能充分发挥给市民以文化熏陶的社会效益。”金柏东说，免费开放让他们实现了从管理者到服务者的角色回归。现在，除了财政这个经费保障外，市博也在做开设茶吧、开文化小商场等尝试，目的是让免费的博物馆运行得更好、更持续。“再低的门槛也是门槛，‘没门槛的平地’不是最好吗？”金柏东的这句坦言，让我看到了更多公共资源在温州逐步免费开放的希望。