温州网讯 “车子停在停车场被偷，停车场难道不应承担赔偿责任？”昨天，在瑞安务工的丽水人吴先生非常疑惑，自己的车被偷了后，饭店停车场却表示他们只是出租场地，不承担赔偿责任。

　　吴先生今年2月初来到瑞安工作，为了方便日常生活，他花2450元买了一辆电动自行车。但他所租住的地方没有可供停车的场地，经打听，获知离家不远的瑞安饭店停车场有车位对外开放。2月12日，吴先生花30元获得了在瑞安饭店停车场停车的月票。该月票题头写着“临时车辆泊位费”，同时下面注明“仅收泊位费，不负保管责任，遗车、损坏恕不赔偿。”

　　本月25日下午6时许，吴先生和往常一样，将车停进了瑞安饭店，但第二天上午9时多，当他来停车场开车时却发现车已不见了踪影。他认为车停在停车场，那么停车场就应该承担保管责任，现在被偷了，就要赔偿。

　　瑞安饭店有关工作人员解释称，他们的停车场主要是供饭店使用，因为周边缺少停车场，如果有空车位，才提供给居民临时停放车辆。但他们所提供的只是场地，并不提供保管服务，而且已清楚地在月票上注明，所以虽然吴先生的车在停车场被偷，但他们并不承担赔偿责任。

　　浙江玉海律师事务所方召法律师分析，此事件争议的关键点在于，车主和酒店之间形成的是保管合同还是场地租赁合同关系。根据我国有关法律规定，如果双方事先没有明确的约定，一般认为两者所达成的是车辆保管关系，保管方要承担保管和赔偿义务。但此争议中，停车场管理方已在临时停车月票中明确注明了租赁场地的服务内容，而且车辆所有人事先已看到该内容，且没提出异议，所以应认为双方所达成的是场地租赁合同关系，酒店不需要承担保管和赔偿义务。徐越