叶小静

　　昨天，人民出版社的一位编辑打电话给我，说他们要出版图书《道德的力量》，刊登53位全国道德模范的先进事迹，其中有我报道过的徐丽珍。

　　那个腼腆纯朴的外来务工姑娘，一下子从记忆深处走到了我的眼前。

　　那是2005年的岁末，咖啡店服务员徐丽珍拾到1300万元巨款交还失主，并谢绝了1万元的酬金。由此，这个19岁的小姑娘成了温州乃至全国的新闻人物。许多市民打电话给她，赞扬她拾金不昧的精神；也有网民认为，1万元的酬金其实可以不必谢绝，做好事应该得到奖励……

　　做好事要倡导要鼓励，这毋庸置疑，但怎么奖励？不少人提出，在物质文明飞跃发展的今天，仅仅靠精神鼓励是不够的，要用实质利益来激励，甚至是“金钱考核”。于是，我想起了近年来我省部分高校在德育方面出台的新举措，比如说开设道德银行，比如说无偿献血便可获得综合素质测评加分。这些政策的初衷是鼓励和引导大学生多参与公益活动，结果却不尽如人意，一些好事在这样的激励下变了味。近日有媒体报道，浙江教育学院去年参加献血的学生达到上千人，几乎占学生总人数的一半，今年该校悄然取消“献血加分”政策，以免学生为获加分而献血。

　　献一次血，究竟该加多少分？我觉得，其中的价值很难简单地用分数来衡量。温州姑娘毛陈冰千里献血救人，这种高尚的行为，谁也说不出应该在她的德育分里加上多少。反之，一些为了换取分数去献血的同学，虽然结果也能救人于危难，但道德素质明显大打折扣了，加分也就显得名不符实了。

　　很多东西，之所以珍贵，很大的原因也在于它无法衡量，比如说动人的爱情，比如说无私的爱心。如果，我们也用世俗的眼光对这些高贵的品质进行“称斤论两”，那么道德的价值和商品有什么差别呢？记得徐丽珍面对纷至沓来的赞誉和嘉奖时，只是平静地说：“我其实没做什么，就是捡了一个包。”就是这句朴实真挚的话，让我们看到了她金子一般的心。1300万元，如果能够拥有其中一部分，即使一小部分，或许今后她的命运完全不一样了。然而，她没这样想，对她来说，物归原主是天经地义的事，即使包里有着巨额钱财。把钱送还失主、谢绝酬金，她的经济状况没有改变，但她沉浸在一种比获得钱财更快乐的心情中。

　　或许有人会说，他们是模范，我们不能用榜样的标准来要求每一个普通人。殊不知，榜样也是来自我们身边的普通人。在成为榜样之前，他和你我并没有差别，只是他们不受诱惑，他们一直坚持着自己的做人准则：诚实守信、助人为乐、爱岗敬业、见义勇为……

　　或许也会有人说，物质的激励虽然带有功利色彩，但客观上能更好地推动良好道德氛围的营造。其实，许多社会公德从某种角度来说，本身就是做人应该具备的文明素质，如果特意用物质利益来激励，反而有违道德教育的初衷。如果无偿献血都是冲着加分，孝敬父母都是为了奖励，那么这样社会又有什么公德可言呢？

　　或许还有人会说，如果没有一定的物质激励，好人的利益谁来保障？是的，我们不能否认，在现实生活中，不少热心人在善举之后会“得不偿失”，甚至是流血又流泪。所以，我们需要见义勇为基金，用社会凝结的爱心回馈英雄的义举；但同时，我们更需要的是一种道德信念，只有全社会都对美德报以尊重和支持，生活在其中的每一个人包括英雄才不会“吃亏”。

　　爱心无价。所以，请别在道德的天平上做数学题，别让美好的善举庸俗化，更别让珍贵的爱心成为交易。