吴先生办完事回来发现车轮被锁死了

　　温州网讯 近日，一位网友在某论坛上发帖称他在市区大高桥咪表泊位停车被锁，引起众多网友跟帖讨论。咪表公司称，车主有24次未刷卡记录，32.5小时的停车费未支付。但是律师认为，咪表公司锁车的做法缺乏法律依据。

　　轿车停在咪表泊位被锁

　　1月22日，记者与当事人吴先生取得联系。他向记者讲述了事情的经过：1月16日，他开车前往大高桥办事，并将车子停在一处咪表泊位。随后，咪表公司的工作人员前来要求吴先生刷卡，吴先生表示等他办事回来后再刷卡。

　　大约过了10分钟，吴先生办事回来取车，发现车左前轮被一黄色大锁锁死。咪表公司的工作人员告诉他，因为他之前欠了几十个小时的停车费，根据公司规定要锁车，等交清停车费后才可以开锁。

　　双方争执数十分钟后，吴先生表示他先交这次的停车费，其他的费用迟点去他们公司再交。咪表公司的工作人员这才为他开了锁。

　　咪表公司：他们锁车是有依据的

　　昨天上午，记者就此事采访了咪表公司(温州市车辆停泊开发服务有限公司)咪表管理部负责人。

　　该负责人解释说，他们公司确实有这样的规定，对停车刷卡不诚信的车主，他们会采取锁车的方式留置车辆。而诚信的底线在10小时左右，即如果车主在咪表泊位停车超过10小时而未刷卡的，咪表公司就会视其为不诚信用户。

　　该负责人说，他们这样做的依据是：驾驶员将车停在咪表泊位，已与咪表公司形成合同关系，而咪表公司也已实施管理和服务。根据《合同法》、《担保法》、《民法通则》有关规定，驾驶员不交纳咪表停车管理服务费，咪表公司有权对车子先行留置。而锁车只是留置权的一部分，如严格依照《担保法》的话，咪表公司有权对留置车拍卖，优先受偿管理服务费，后将余款返还车主。

　　事后，该负责人还向记者提供了吴先生停车欠费的记录。从他们提供的记录来看，2006年12月17日至2008年1月12日，吴先生确实有24次未刷卡的记录，欠费32.5小时。那么，是不是车主不交停车费，咪表公司就有权锁车呢？

　　律师：咪表公司锁车缺乏法律依据

　　昨天下午，浙江震瓯律师事务所苏小芳律师发表了自己的看法。她认为，咪表公司锁车的做法缺乏法律依据。从咪表公司与车主所形成的法律关系来看，咪表公司不能行使留置权。同时，锁车行为带有强制性，一般由行政执法主体实施。咪表公司却将锁车视作留置行为的一种，缺乏法律依据。归根结底，咪表公司的锁车行为是不合法的，但是，他们可以通过向法院提起诉讼来要求车主偿还所欠的停车费。　曾云毕