施晓艳 漫画

　　温州网讯 一张专卖店赠券上注明，有效期到2008年12月31日为止。营业员却辩称：此券无效，因为券上写着商家有最终解释权。“最终解释权”解释得通吗？

推荐阅读

水牛突现闹市警察连开12枪将其制服

温商再往阿联酋当“岛主”

温州今年审出违规资金2.5亿元

李梓萌再度亮相《新闻联播》(图)

国务院批准节假日调整取消五一长假

山西矿难104名矿工遇难

　　日前，消费者石先生拿着某服饰公司的200元赠券，去该公司的专卖店购买两双单价为100元的特价鞋子。当营业员收到赠券后便说，这券已经过期不能使用了。石先生质问，赠券上明明是注明“有效期到2008年12月31日为止”，为什么说过期就过期。营业员说，这赠券是两年前搞促销活动期间派发的，活动早已结束了，赠券也失效了，再说这种赠券只能购买正价商品，不能用于购买特价商品。

　　鹿城工商分局南郊工商所接到投诉处理时，该专卖店营业员辩称：“券上写着商家有最终解释权”。工商人员指出，赠券如果只是活动期间有效、或者只对正价商品，那必须要注明，“最终解释权”不能解释歪理。经调解，商家同意石先生200元的赠券给予全部使用。

　　对此，市消费委有关人士指出，根据《零售商促销行为管理办法》规定，“零售商促销活动的广告和其他宣传，不得以保留最终解释权为由，损害消费者的合法权益。”经营者不得以格式条款作出对消费者不公平不合理的规定；若对格式条款有两种以上理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。凡“最终解释权”侵害了消费者的知情权和公平交易权的，便属于“霸王条款”，一律无效。(李慧 海鹏)