缓解这矛盾
源头下工夫
冯蒋华(推了推眼镜)：宪法规定，公民有劳动的权利，人人应有机会获得凭其自由选择和接受的工作来谋生的权利。小摊贩们可能为了子女的学费而早出晚归，为了亲人的医药费而日晒雨淋，他们同样需要尊重。小摊贩不少是失业者，既然社会无法提供足够多的合适就业机会，理当鼓励他们通过多种形式选择就业，而不是所谓的“只要城市大面子，不要商贩小摊子”，一律的封杀只会激化矛盾。
符丕盛：“立党为公，执法为民”，如果法律不适合实际，最好还得改进。我觉得我们的城市管理过于注重结果，而未从源头上去解决问题。如果能多考虑一些流动摊贩的生存需要和市民的需求，或许就是另一种管理形式了。我去过美国的一些城市，还有香港、澳门等，这些现代化大都市都允许流动摊贩存在，划分特定区域、规定设摊时间，管理得井井有条，可见城市流动摊贩并非就管不了，关键还得看如何管，这就需要在管理的源头——法规上下点工夫。
设立疏导点
限制摊位数
记者：市行政执法局已经有“动作”了，不久前召开的全市城市管理执法工作会议透露，市区将在今年内设立一批流动摊贩疏导点，目前他们正在市区非主要道路及闲置地中寻找、落实流动摊贩疏导点的具体位置，并在研究疏导点的实施方案。
符丕盛(面带笑容)：我得为这一新举措拍手称好，但我认为，前提必须是不影响市容、交通、卫生，可以选择一些次要道路限时摆摊。
记者：如果无证流动摊贩经营得到许可，是否会促使更多的摊贩无限制地涌入城市，到时会引发摊位供需矛盾？
冯蒋华(蹙眉沉思片刻)：这种担忧我觉得并无道理，所以在“开禁区”设摊时，对摊位数要有一定限制，不能搞成集市型的，否则就失去了流动摊贩的本义及存在的合理基础了。还要考虑到商品的合理搭配，如果全是卖菜，俨然就成菜场了。卖蔬菜的、卖水果的、补鞋的等等，分门别类。另外我觉得，市场本身也会起调节作用，当经营者过多，收入减少时，这些劳动者又会寻找其他的就业岗位。
■相关链接
马路市场，该做怎样的文章？
流动摊贩有了容身之地
