温州网讯 在儿子离婚后，母亲把儿子及前儿媳告上法庭，讨还欠她的14.6万元，而前儿媳妇认为这是母亲和儿子串通让她负债。幸好母亲当时要儿子写了张欠条，根据这张欠条，鹿城区法院一审判处儿子偿还母亲14.6万元，儿媳妇承担连带清偿责任。
10月16日，刊登了“向父母借钱要不要打借条？ ”一文，读者们说了很多看法，而在本案中，关键的证据正是一张欠条。
去年5月26日，市民冯某和妻子陈某离婚并分割了财产。一个月后，冯某母亲宋某将冯某及陈某告上法庭，要求他们偿还欠她的14.6万元。
宋某称，2002年5月28日，她将她名下的房子以评估价14.6万元转让给儿子，并签了《房屋转让协议书》,儿子冯某当时写了张欠条给她。后来，儿子冯某及陈某将该房子以22.1万元的价格卖给了别人，尔后，又以儿媳妇陈某的名义购买了另外一套房子。现儿子与陈某已离婚，其共同财产又已分割，但是14.6万元的欠款至今未还。
对于宋某的诉称，陈某觉得很冤枉。她在法庭上称，所谓“欠条”是被告冯某串通原告宋某造假，企图损害她的利益。陈某申请法院对欠条书写笔迹年份进行司法鉴定。
为此，鹿城区法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：送检欠条字迹与《房屋转让协议书》落款位置甲方“宋某”字迹应为相同时间段书写形成。
日前，鹿城区法院一审作出上述判决。法院工作人员称，要是没有那张欠条，该案件就很难断定。所以无论是谁和谁之间的债务，写张欠条是没错的。(记者 孟鹏 通讯员 璐珐)
