温州网讯 前不久，苍南县灵溪镇的吴先生向反映，他的母亲张女士原系温州矾矿职工，1991年起由矾矿向市社保管理中心办理了企业养老保险。到了1997年11月，市社保管理中心在终止张女士的养老保险时，却在一次性支付的核定表上，将张女士归入到了“在职死亡”支付类别。吴先生气愤地说，这样掐指算来，他母亲岂不是已“死”了9年，可他的母亲至今还活着，如此随意将人打入“死亡名单”的做法，真是太不负责了。
为了解这起蹊跷的“在职死亡”事件，记者来到了市社保管理中心调查。该中心的电脑档案显示，1994年4月，温州矾矿开始为张女士办理企业养老保险；1997年11月，张女士的养老保险被终止，原因是“在职死亡”。为此，该中心支付了张女士的“在职养老一次性死亡”费6816.38元，并交由矾矿发给。
那么，至今还健在的张女士当时为什么会被终止养老保险，并被打入“死亡名单”？该中心养老保险科副科长钟凯哲向记者解释说，张女士在1997年11月时，年龄已经到了50周岁，按照规定，她还需一次性缴纳满15年的养老保险费用，这样才能办理退休手续，并且可以享受今后的退休金待遇。当时，可能是由于张女士不愿一次性缴纳满15年的养老保险费用，所以才作了终止养老保险的处理。
钟凯哲分析，当时像张女士这样终止养老保险的情况，比较难以归类，且归类的项目也很少。因此，工作人员在操作电脑时，将她归入到“在职死亡”支付类型。由于工作上的疏忽，所以才造成了差错。当然，钟凯哲承认这样的做法确实不妥。在记者采访此事后，该中心已将张女士的支付类别由“在职养老一次性死亡”改为“在职一次性退还”。
在吴先生的陪同下，记者来到苍南县昌禅乡其母亲张女士的家中。说起自己已被市社保管理中心宣布为“在职死亡”的情况，张女士显得有些不高兴。她说：“我明明还活得好好的，怎么会说我已死了？”吴先生说，他发现母亲“在职死亡”的情况是在2004年，当时是为母亲多年来不能享受退休金待遇的政策问题，跑到市社保管理中心查询时才知道的。
记者来到温州矾矿，就张女士的“在职死亡”情况采访了该矿劳动管理处副处长蔡紫矾。她说，张女士因为当时不愿一次性缴足满15年的养老保险费用，所以对其作了终止养老保险的处理，并由市社保管理中心一次性退还其原先已缴纳的费用。为什么张女士会出现“在职死亡”情况，他们不得而知。如果某一个养老保险职工在职死亡，他们是要向市社保管理中心提供“火化证明”和“户口注销证明”。但张女士明明还活着，他们也根本没有提供过这些证明。（记者 吴庆生）
