温州网讯 因怀疑不是亲生，市区男子叶某将13岁的女儿告上法院，要求通过做亲子鉴定来确认他们是否存在血亲关系。日前，法院经审理认为，亲子鉴定须双方自愿，且原告证据不足，故作出一审判决，驳回叶某的诉讼请求。
据了解，叶某于1991年12月与市区女子吴某结婚，两年后他们生育了女儿小叶。在女儿出生后不久，叶某感觉女儿与前来探视的客人中的一位男子容貌相像，且有相同的眼部特征，遂猜疑妻子吴某与该男子关系暧昧，并对女儿与其是否具有血亲关系产生怀疑。由此，叶某与吴某之间的夫妻关系逐渐恶化。至1994年5月开始，双方分居生活，后于1996年1月15日经法院调解离婚，确定女儿由叶某抚养。
1998年4月始，吴某将女儿接到自己身边，并于2005年6月向法院提起变更抚养关系的诉讼，法院判决女儿抚养权变更给吴某。在此案审理期间，叶某曾向法院提出亲子鉴定的申请，因女儿与吴某不同意未果。今年3月14日，叶某一纸诉状将女儿告上法庭。
原告叶某称，在“变更女儿抚养关系”案件中，他提出做亲子鉴定申请时，与吴某商定，由他提供20万元，如鉴定结论为有血亲关系，他愿意赔偿吴某20万元，反之，他不要求任何赔偿。吴某予以拒绝。然而，吴某却在2005年8月22日将亲子鉴定的事情告诉女儿，并让女儿做好拒绝叶某探视的准备。由于吴某的行为，导致了叶某无法通过司法途径之外的办法进行亲子鉴定。
法院审理认为，被告小叶在原告叶某与吴某婚姻关系存续期间出生，属原告与吴某的婚生女儿，法律上应当推定原告与被告之间的亲子关系成立。原告怀疑被告与其不具有血亲关系，应当承担证明责任。
同时，法院还认为，原告在诉讼中提出进行亲子鉴定的申请，拟以亲子鉴定的结论作为亲子关系的关键证据，但亲子鉴定原则上应当以双方自愿为基础，尤其对婚生子女进行亲子鉴定，更应以双方自愿为限。因被告小叶与吴某均不同意进行亲子鉴定，而原告又无法提供其他充分有力的证据。所以，法院作出一审判决，驳回原告叶某的请求。黄云峰 璐珐
