昨天下午，杭州西湖区人民法院开庭审理了一场特别的官司，“道德”、“良心”成为法庭上频频出现的辩词。纠纷的核心是位于西湖区莲花新村东27幢一套约80平方米的房子。原告是一对老夫妻，是房子的住户，而被告则是老夫妻未过门的媳妇张某和通过媳妇买下房子的蔡某。
没了儿子又失去房子
老林夫妇原本生活在温州平阳县水头镇。儿子小林大学毕业后，在西湖区一所中学担任体育老师。
就在两位老人准备随儿子安享晚年的时候，不幸发生了。2000年11月5日，28岁的小林意外从家中坠楼身亡，而这时小林刚办理结婚登记不久。
此后，两位老人一直住在儿子留下的房子里，但祸不单行。今年4月，两位老人收到一份律师函，一位姓蔡的女子称已经买下了他们居住的房子，并要求两位老人收函后立即腾退。这时两位老人才知道未过门媳妇已经以70万元的价格将房子卖了，并且办理了所有转让手续。
奇怪的公证和承诺书
昨天庭审过程中，双方出示并确认的证据显示，在小林去世后，老林夫妇同意放弃房子的继承权，房子由未过门的媳妇张某继承。而张某也在声明和承诺书里保证，保证小林留下的房子由两位老人居住到过世为止，期间不会以任何借口驱赶二老，否则承担一切经济责任及后果。公证书里还特别提到未经二老同意，张某不得将房产转让他人。
在此基础上，张某顺利取得了房子的产权，并于去年底将房子转让给蔡某。至于当时为什么会出现上述奇怪的公证和承诺书，双方说法不一。
法律与道德孰轻孰重
张某和蔡某昨日均未出庭。张某的代理律师认为，张某所作的声明和承诺只是单方面的，她给予老林夫妇的只是无偿居住权，其对房子的所有权并未改变。因此，张某可以单方终止原先的声明和承诺。
蔡某的代理律师则指出，蔡某是通过正当途径买下涉案房子，其实也是受害者。如果法院判令此次房屋买卖合同不成立，蔡某除了要求返还已支付的房款外，还保留向两位老人和张某索赔损失的权利。
老林夫妇的代理律师提出质疑，他们怀疑蔡某是与张某事先就恶意串通，因为蔡某花70万元买下涉案房子却从来没有去看过一眼，事先明知该房子有人居住，却还要将房子买下。
两位老人的律师在庭上多次对张某出尔反尔的行为表示谴责。提出张某在小林死后将房子卖与他人的行为是不道德和违背良心的，虽然其卖房的行为从表面看在法律上是站得住脚的。（作者 陈洋根）
