核心提示：10天前，美国新墨西哥州联邦地方分区法院布朗宁法官下达马克曼命令：美国GFCI巨头莱伏顿公司起诉乐清的中国通领科技集团（以下简称“通领科技”）专利诉讼案中，通领科技的产品没有侵权。本月15日，通领科技委托美国律师向法院提交“不审即判”的司法动议。至此，历经两年多的不懈努力和漫长等待，通领科技的这场知识产权官司已胜利在望。
这是国内企业在跟美国引发的知识产权纷争中，胜券在握的第一场官司，给众多企业在国际性的知识产权纷争中如何胜诉提供了范本。
□客户遭起诉
通领科技拔“刀”相助
GFCI产品是美国政府为保护居民人身安全而强制推行的安全装置，已经在美国形成每年30亿美元的巨大市场。然而，作为一家具有高新技术自主知识产权的外向型企业，通领科技打造以GFCI为主的6个系列产品，全部销往美国、加拿大等北美国家，通过了美国UL认证和加拿大CUL认证，并获得3项美国发明专利和1项外观设计专利，以及7项中国发明、实用新型和外观设计专利。由于其科技含量远远领先于同行，通领科技的产品一直深受美国和加拿大两国消费者青睐，这引起美国GFCI巨头莱伏顿公司的恐慌。
莱伏顿（Leviton)公司是美国电气巨头之一，系美国的500强企业，该公司已有100年的历史，接地故障断路器（GFCI）产品是公司的主导产品之一，已有20多年历史。
通领科技与莱伏顿公司的专利纠纷始于两年前。2004年4月始，莱伏顿公司以侵犯原告莱伏顿第6246558号专利（以下简称“558专利”）为由，分别在美国新墨西哥州、佛罗里达州、加州等地方法院，先后起诉4家通领科技的重要客户。为维护通领科技美国客户的合法权益，树立通领科技的诚信形象，董事长陈伍胜专程赴美国主动介入诉讼。同时，为了减少诉讼费用，集中诉讼，推动案件进程，通领科技请求把全部案件移送到位于新墨西哥州的美国联邦地方分区法院，并取得成功。去年3月28日，该院法官布朗宁主持召开了马克曼听证会。
□宣告不侵权
美“马克曼”一锤定音
前不久，美国新墨西哥州联邦地方分区法院下达了对案件结果具有决定性作用的马克曼命令。长达33页的马克曼命令以及意见书，涉及原告莱伏顿558专利权利要求的方方面面。法官采纳了通领科技等被告对558专利相关权利要求的解释，即通领科技的产品不在莱伏顿专利的权利要求保护范围内，十分明确显示了通领科技的产品没有侵权。此举使通领科技在这起诉讼中取得了阶段性成果，也标志着通领科技与莱伏顿的专利纠纷由被动变为主动。据了解，这是中国企业首次拿到美国法院的马克曼命令，而且是首次胜诉的马克曼命令。
“马克曼命令对整个案件具有决定性的影响力。”温州市科技局有关负责人介绍，马克曼命令是审理专利侵权案件的美国法官解释专利权利要求、确定其保护范围的司法裁决。美国联邦最高法院认为，确定权利要求的含义几乎就决定整个案件的命运。在马克曼程序中败诉的当事人不能独立于侵权裁决而对这个司法命令提起上诉，而胜诉的一方往往会向法官提起不审即判的动议，使案件在不需开庭审理侵权问题的情况下就下达司法结论。
□反诉子公司
索讨千万经济赔偿
就在接到马克曼命令、对美专利诉讼获得突破性进展的前一天，通领科技在广州市中级人民法院对美国莱伏顿公司在华设立的独资公司——立维腾电子（东莞）有限公司（以下简称“立维腾公司”）提起专利侵权诉讼。6月10日，通领科技在北京召开新闻发布会，慎重发表“坚决捍卫知识产权，实现民族产业崛起”的维权声明，引起业界的广泛关注。
通领科技的前身浙江东正电气有限公司（简称“东正公司”），于2002年10月30日向国家知识产权局申请了名称为“插座（接地故障断路器GFCI）”的外观设计专利，专利申请号为351583.X。2003年5月14日，东正公司获得了该项专利权。该专利权目前处于有效状态。去年12月，经乐清市工商局核准，东正公司名称变更为通领科技集团有限公司。
去年，通领科技发现美国市场上有立维腾公司生产、与通领科技02351583.X号外观设计专利相似的插座销售。通领科技认为，立维腾公司未经专利权人许可，以生产经营为目的，擅自制造、销售与通领科技拥有外观设计专利权近似的插座，其行为侵犯了通领科技的外观设计专利权，并造成巨大经济损失，并对企业声誉也造成极大影响。为了捍卫自主知识产权，通领科技将立维腾公司推上了被告席，请求法院判令其立即停止侵权行为，赔偿通领科技经济损失1000万元人民币。日前，广州市中院已立案审理。
□打涉外官司
自身过硬才能取胜
“尊重自主创新成果、保护自主知识产权是通领科技的基本信念和一贯主张，通领科技坚决不侵犯他人的知识产权，同时坚决捍卫自己的知识产权。”董事长陈伍胜昨天接受记者采访时如是说。
针对莱伏顿在美国起诉通领科技一案，温州市科技局知识产权处处长王学理认为，这是温州企业运用知识产权参与国际竞争的一个具有典型意义的案件，通领科技注重企业的自主创新，树立知识产权风险概念，积极开拓国外市场，把知识产权纳入企业经营整体活动中，这是一种全新的理念，非常值得同行的学习和借鉴。通领科技顽强抵制恶意诉讼并取得阶段性重大胜利，也将极大地鼓舞国内企业应对国际挑战的信心与斗志。
这个案例有力地证明，中国企业要想赢得与国外大公司的专利诉讼，必须站在技术制高点上打官司，也就是说，自己的产品必须在技术上过硬。
□新闻链接：何为马克曼命令
马克曼命令是审理专利侵权案件的美国法官解释专利权利要求，确定其保护范围的司法裁决。它是独立的马克曼程序所产生的司法命令，对侵权判决的结果有决定性作用，是法官审理专利侵权案件的核心工作内容之一。在马克曼程序中败诉的当事人不能独立于侵权裁决而对这个司法命令提起上诉，而在马克曼程序中胜诉的一方往往会向法官提起不审即判的动议。法院一般会支持胜方的动议，并作出对胜方有利的不审即判裁决，从而了结专利侵权诉讼。叶祥发 王明江
